 |
Das sollte man nicht überbewerten
vote for me 11. Oktober 2000 19:14
Bedenklich stimmen mich drei Dinge.
1. Man kann von einer religiösen Gruppe wohl kaum ein
verantwortliches Handeln erwarten. Es liegt eben nicht im Wesen von
Sekten ihre Taten abzuwägen.
2. Ein Klonen widerspricht der Evolution. Wie soll sich die Menschheit
da weiterentwickeln? Es wäre besser positiven Einfluß auf
das Erbgut zu nehmen.
3. Geklonte Menschen müssen mit Diskriminierung rechnen.
Trotzdem habe ich keine Bedenken gegen das Klonen, außer
daß es unsinnig ist. Aus diesen Gründen halte ich Klonen
für unkritisch:
1. Der Mensch ist mehr als nur sein genetisches Material. Auch ein
geklonter Mensch ist daher vollwertig. Das menschliche Wesen wird
ohnehin zu einem erheblichen Teil durch seine Umgebung (für
Memetiker:Meme) geschaffen.
2. Es wird nur ein ganz kleiner Teil der Weltbevölkerung
überhaupt diese Methoden nutzen können und wollen. Die
meisten Menschen werden in der Dritten Welt geboren. Eine Auswirkung
auf die gesamte Menschheit wird also sehr gering bleiben.
3. Der Mensch, der ursprünglich der Spender der DNA war, ist ja
auch ein ganz normaler Mensch. Es liegt im Wesen von Klonen, daß
sie eben genau gleich sind. Einfach nur ein anderer normaler Mensch.
Falls jemand anderer Meinung ist, bitte ich um eine Argumentation.
Vielleicht habe ich ja wirklich einen wichtigen Punkt vergessen.
|
|
Erstes Klonkind?
